Close Menu
Crypto Valley Journal
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Crypto Valley Journal
    • Aktuell
      • News
      • Köpfe
    • Fokus
      • Hintergrund
      • Blockchain
      • Legal/Compliance
      • Nicht-Fungible Token (NFTs)
    • Invest
      • Märkte
      • Finanzprodukte
      • Dezentrale Finanzen (DeFi)
      • Börsenübersicht
    • Wissen
      • Basiswissen
      • Glossar
      • Politiker zu Krypto
    • Statistiken
      • Bitcoin-ETF-Flows
      • Ethereum-ETF-Flows
      • Krypto-Marktdaten
      • On-Chain-Daten
    • Akademie
      • Übersicht
      • Teil 1: Blockchain
      • Teil 2: Geld
      • Teil 3: Bitcoin
      • Teil 4: Kryptowährungen
      • Teil 5: Dezentrale Finanzen
      • Teil 6: Investieren
    • Deutsch
      • English
    Crypto Valley Journal
    Sie sind hier:Home»Märkte»Marktkommentar»Täglicher Marktkommentar vom 11.09.2020
    Streit um Schuldenobergrenze sorgt für Marktunsicherheit

    Täglicher Marktkommentar vom 11.09.2020

    von Patrick Heusser am 11. September 2020 Marktkommentar

    Eine Übersicht rund um das Geschehen an den Kryptomärkten, täglich zusammengefasst von Crypto Finance AG Senior Trader Patrick Heusser im Marktkommentar.

    Marktkommentar

    Guten Morgen!

    Ich entschuldige mich für den späten Marktkommentar heute, aber dieses Yield Farming Ding (insbesondere die Berechnung des tatsächlichen Gewinns oder Verlusts) ist verdammt kompliziert.

    Diese kurze Zusammenfassung richtet sich an alle, die daran interessiert sind, von meinen Erfahrungen mit dem Sushi-Token und der entsprechenden Handelsplattform zu hören: SushiSwap.

    Meine erste Berechnung bezieht sich auf Ethereum (ETH) und SUSHI, und dann werde ich versuchen, den Bezug zu dem herzustellen, was ich tatsächlich in USD verdient habe.

    Um in den Farming-Zyklus einzusteigen, müssen Sie zunächst den/die Token kaufen, den/die der LP-Pool benötigt. In meinem Fall war dies der SUSHI-Token im Ethereum (ETH)/SUSHI-Pool auf Uniswap. Durch diesen ersten Handel war ich der Preisänderung von Ethereum (ETH)/SUSHI (oder $/SUSHI) ausgesetzt. Ich war jedoch nur auf der Suche nach Farming-Token, wo ich dieses Preisrisiko sofort absichern konnte. FTX bot mir eine Hedging-Möglichkeit, und deshalb habe ich mich dafür entschieden.

    So habe ich am 31. August meine ersten 1,8 Ethereum (ETH) gegenüber 346 Sushis ausgegeben. Nachdem ich sie in meiner MetaMask-Wallet erhalten hatte, fügte ich dem Uniswap Ethereum (ETH)/SUSHI-Pool von 1.619 Sushis gegenüber (zu diesem Zeitpunkt) 4,3 ETH Liquidität hinzu.

    Von diesem Zeitpunkt an habe ich nur noch Sushi gefarmt (ich habe keine direkten Sushi-Käufe mehr getätigt). Gleichzeitig verfolgte ich meine Strategie, die gefarmten Sushi-Token kontinuierlich über FTX zu verkaufen (SUSHI-Perp Future). Ich ging hier und da ein gewisses Timing-Risiko ein und überbesicherte die 6-Dollar-Region. Bis heute (11. September) habe ich auf diese Weise weiter gefarmt und die Token erneut gestaked.

    Mein Saldo (inkl. des ersten Uniswap-Kaufs der Sushi-Token gegenüber Ethereum (ETH)) beläuft sich auf insgesamt 19,2 Ethereum (ETH) und 3.096 SUSHI. Als ich das Farming abschloss, war ich stolzer Besitzer von 3'193 SUSHI-Token und 18,3 Ethereum (ETH). Die Differenz im SUSHI-Token war die letzte Ladung Farming, die ich heute Morgen eingesammelt habe, und die Differenz für Ethereum (ETH) ergibt sich aus der Pool-Kurvenanpassung (impermanenter Gewinn/Verlust) und den Gebühren, die ich zahlen musste, um mit all diesen Smart Contracts zu interagieren (unterschätzen Sie die Gebühren nicht!).

    Was ist also am Ende meine PnL? Wenn ich es in ETH berechne, sieht die Formel wie folgt aus:

    3'193 SUSHI - 1'619 SUSHI = rein gefarmt 1'574 SUSHI
    1 SUSHI ist 0,00621 Ethereum (ETH) => 9,77 Ethereum (ETH) - 0,9 Ethereum (ETH) => 8,87 Ethereum (ETH)

    Nun, die Berechnung des PnL in fiat ist etwas komplizierter...

    Wahrscheinlich erinnern Sie sich an die beiden Risiken, die mit dem Farming verbunden sind: das Preisrisiko Ihres Farming-Token und das Preisrisiko Ihres Gegen-Token (in meinem Fall ETH), sowie das Risiko eines impermanenten Verlustes Ihrer gestakeden Token (hauptsächlich des "Grossen", in meinem Fall Ethereum (ETH)). Ich konnte das Preisrisiko der gestakeden Token über Futures an der FTX absichern. Das impermanente Verlustrisiko war etwas, das ich nicht absichern konnte. Ich hatte Glück, was die Risikokomponente betraf, die ich nicht absichern konnte. Im Durchschnitt hat sich der Ethereum (ETH)/SUSHI-Preis nicht allzu weit von meinem gewichteten Durchschnitt entfernt.

    Wie habe ich also bei der Absicherung der beiden Risikokomponenten, die ich absichern konnte, abgeschnitten?

    Erstens, hier ist das Kapital, das ich für das Farming (den Kauf von Ethereum (ETH)) benötigte, in USD: 19,2 Ethereum (ETH) zu 435 USD = 8.352 USD.
    Der aktuelle Ethereum$-Preis beträgt $365, was zu einem Verlust von $1'344 auf der Ethereum-Position führt (ich habe sie nicht abgesichert, was im Nachhinein ein Fehler war).

    Die gesamte Abwicklung ergab folgendes in USD:
    Meine SUSHI-Perpetual-Future-Absicherung führte zu einem Gewinn von 5.800 USD.
    Der physische Verkauf aller gefarmten Sushi-Token führte zu einem Erlös von 7.134 USD.

    Das ergibt: 5,800+7,134-1,344 = +$11,590

    In beiden Berechnungen habe ich prozentual gesehen einen recht ordentlichen Gewinn. Aber wenn Sie sich die risikobereinigte Rendite ansehen, ist sie wahrscheinlich nicht gut genug. Vor allem in meinem Fall, da ich beim SUSHI-Hedge Glück hatte, plus das Risiko des impermanenten Verlusts.

    All das lasse ich nun erstmals einwirken... Ich bin mir nicht ganz sicher, ob und wann ich wieder auf den "Farming-Felder" bin.

     

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email Telegram WhatsApp

    Über den Autor

    Patrick Heusser
    • Website

    Wenn er nicht an den Crypto Broker Trading Desk gefesselt ist - mit 24/7 Trading verfügbar für unsere Kunden - liefert Patrick Heusser aktuelle Kommentare zu den aufstrebenden Crypto Märkten, sowohl für unsere Kunden als auch für die Finanzpresse. Bevor er zu Crypto Broker stiess war Patrick als Zinshändler bei der UBS tätig und hatte verschiedene Positionen in der IRCC (Interest Rate, Commodity, and Currency) Trading Division in London, New York, Singapur und Zürich inne. Patrick ist Experte für Trading und Risikomanagement und verfügt über Erfahrung in der Führung von Startup Projekten.

    Verwandte Artikel

    Bitcoin scheitert erneut an der 80'000-USD-Marke, Gewinnmitnahmen belasten ETH, SOL und XRP trotz Strategy-Kauf und Waffenstillstand.

    Bitcoin-Preis steigt bis 80’000 USD – Gewinnmitnahmen bei ETH, SOL und XRP

    Bitcoin notiert bei rund 87'800 Dollar und hat damit im Wochenverlauf einen Grossteil seiner Jahresgewinne wieder abgegeben.

    Bitcoin rutscht unter 88’000 Dollar: Government Shutdown und Fed-Sitzung belasten Krypto-Markt

    Short Position

    Bitcoin-Preis stürzt unter 90’000 USD und Altcoins auf Mehrjahrestiefs

    Coinbase trägt den Kompromiss zu Stablecoin-Rewards mit. Damit ebnet sich der Weg zum Senatsausschuss-Markup des CLARITY Act.
    4. Mai 2026

    Krypto-Branche knickt ein: Coinbase geht CLARITY-Act-Kompromiss ein

    2. Mai 2026

    Tschechische Nationalbank CNB wirbt für Bitcoin als Reserveanlage

    CVJ Wochenrückblick
    2. Mai 2026

    Wochenrückblick Kalenderwoche 18 – 2026

    twitter bild button instagram bild button linkedin bild button youtube bild button

    Über Crypto Valley Journal
    Über Crypto Valley Journal

    Am Puls der Bewegung

    • Akademie
    • Kontakt
    • Werbung
    • Über uns
    • Partner
    • Impressum
    • Datenschutz
    • Disclaimer
    Suche

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.